GazeteDuvar: Antrag auf Ablehnung des Richters im Beleidigungsverfahren gegen Soylu

DUVAR - Der HDP-Abgeordnete von Kocaeli, Ömer Faruk Gergerlioğlu, beantragte über seinen Anwalt die Abweisung der Klage, die er gegen den Innenminister Süleyman Soylu wegen angeblicher Beleidigung innerhalb des Innenministeriums eingereicht hatte im Rahmen der Behauptung, dass die Klage, die er gegen ihn eingereicht hatte, nicht bewusst vorgebracht wurde.  ;

'MASSNAHMEN GEGEN DIE VERFASSUNG...'

Gergerlioğlus Anwalt Bişar Abdi Altınak, Die Beleidigung, die sie gegen Minister Soylu eingereicht haben Er gab eine schriftliche Erklärung zu seinem Fall ab und erklärte, dass sie einen Ablehnungsrichter beantragt hätten. Altınak gab folgende Erklärungen ab: „Wir haben eine Klage wegen immateriellen Schadens gegen den Innenminister Süleyman Soylu wegen seiner beleidigenden und verleumderischen Äußerungen gegenüber seinem Mandanten Ömer Faruk Gergerlioğlu eingereicht. Leider besteht die Gefahr, dass das Verfahren eingestellt wird.“ zu verfassungswidrigen Transaktionen im Prozessstadium.“ Das Amtsgericht beleidigte den Mandanten, indem es untersuchte, ob Ermittlungen gegen den Mandanten durchgeführt wurden, und gab uns Zeit, eine Stellungnahme dazu abzugeben, ob dieser Sachverhalt als „aufschiebender Grund“ angesehen werden würde.

'Die Entscheidung ist illegal'

Alınak fuhr wie folgt fort: „Während des Prozesses ignoriert das Amtsgericht die Unschuldsvermutung, Dies ist der grundlegendste Grundsatz des allgemeinen Rechts und der Verfassung. Durch die Nichtanwendung der gesetzlich vorgesehenen Entschädigungsbestimmungen gegen den Innenminister. Das Ziel besteht darin, eine rechtswidrige Entscheidung festzustellen, da jede Untersuchung als endgültige Entscheidung behandelt und als solche betrachtet wird ein ausstehender Grund lässt sich nicht anders erklären. „Wir haben wieder einmal gesehen, dass sich die Mentalität, die sogar den Atem von HDP-Abgeordneten und -Führungskräften kriminalisiert und Justizbeamte ausschließt, die ihren Glauben an Recht und Gerechtigkeit nicht verloren haben, wie Krebs in jede Zelle der Justiz ausgebreitet hat.“ Die Gründe werden erläutert Zur Ablehnung des Richters sagte Alinak abschließend: „Wir möchten die Öffentlichkeit respektvoll über dieses Verständnis informieren, dass jede Untersuchung, die unter Missachtung der Unschuldsvermutung der Verfassung durchgeführt wird, als endgültiges Urteil betrachtet, trotz dessen die Richter keine Entscheidung treffen können.“ die zwingenden gesetzlichen Bestimmungen eingehalten haben und dass wir einen Ablehnungsrichter gegen den 35. Zivilrichter erster Instanz, der den Prozess geführt hat, beantragt haben.“ (NEWS). ZENTRALE)