Zeitungswand: Barbaros Şansal
Der Modedesigner Barbaros Şansal setzt seinen Rechtsstreit fort, nachdem er am Flughafen Atatürk gelyncht wurde. Şansal nahm heute an der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof teil.
DUVAR – 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts des Modedesigners Barbaros Şansal am Flughafen Istanbul-Atatürk geschlagen. Die erste Anhörung zu dem von ihm eingereichten Fall fand im statt. In seiner Erklärung sagte Şansal: „Ich habe versucht, der Welt zu erklären, dass die Türkei in Ungnade gefallen und zum Opfer geworden ist.“ Er forderte eine finanzielle Entschädigung nach dem Angriff, den er 2017 am Flughafen Atatürk erlitten hatte. Nach der „Ablehnungs“-Entscheidung des örtlichen Gerichts brachte Şansal den Fall an das höhere Gericht. Şansal und seine Anwälte nahmen heute an der Anhörung in der 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts in Ankara teil.
Şansal gab nach der Anhörung gegenüber Gazete Duvar folgende Erklärungen ab: „Heute war wieder ein historischer Tag. Wir haben bei der 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts von Ankara beantragt, die Rechtswidrigkeit, der ich ausgesetzt war, zu beseitigen und sicherzustellen, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird. Die liebe Rechtsanwältin Merve Aksoy hat sich ebenfalls hervorragend verteidigt. In meinen Aussagen habe ich über die Viktimisierung hinaus versucht zu erklären, dass die Türkei in Ungnade gefallen ist und der Welt zum Opfer gemacht wurde. Meins ist so etwas wie häusliche Gewalt, ich sagte, es ist mir egal. Wird Barbaros Şansal, der die Türkei der Welt vorgestellt hat, damit der Welt vorgestellt? Sind wir hinsichtlich des Ergebnisses zuversichtlich? Kein Unterhalt, es lebe die AKP!“
ANWALT ALINAK: WIR HABEN ERKLÄRT, DASS DIE ENTSCHEIDUNG RECHTSWIDRIG GEFALLEN WURDE
Şansals Anwalt Bişar Abdi Altınak sagte: „Barbaros Şansals Im Fall einer materiellen und moralischen Entschädigung für den Angriff, den er am Flughafen Atatürk erlitten hatte, entschied das örtliche Gericht, dass Barbaros Şansal 10.000 Lira als immateriellen Schadenersatz zahlen muss. Hinsichtlich des Vermögensschadens stellten sowohl das Amtsgericht als auch die Berufungsinstanz jedoch fest, dass kein Schaden vorliege. Unsere Kollegen in Istanbul haben die Akte hier verfolgt. Nach dieser Phase haben wir die Datei erhalten. Wir erklärten, dass der durch die Sachverständigengutachten in der mündlichen Verhandlung festgestellte Schaden vom Gericht nicht festgestellt werden könne und dass die Entscheidung rechtswidrig sei. Aus diesem Grund haben wir Klage eingereicht und beantragt, dass das Gremium des Obersten Gerichtshofs die Entscheidung gegen uns aufhebt.“
Was ist passiert?
Barbaros Şansal ;Januar 2017‘ Er wurde unter Berufung auf Social-Media-Beiträge auch aus Nordzypern abgeschoben. Am selben Tag erließ die Generalstaatsanwaltschaft Istanbul einen Haftbefehl gegen Şansal wegen „Anstiftung der Öffentlichkeit zu Hass und Feindseligkeit oder Erniedrigung“. In seinem Beitrag sagte Şansal: „Feiern Sie immer noch das neue Jahr, während so viele Journalisten inhaftiert werden, so viele Kinder schikaniert und vergewaltigt werden, so viel Korruption und Bestechung grassieren und Fanatiker auf den Straßen Dreck verbreiten?“ mit den Predigern?“ und sagte: „Ertrinke in deiner Scheiße.“
Şansal, der mit einem Flug der Turkish Airlines (THY) nach Istanbul gebracht wurde, wurde nach der Landung des Flugzeugs festgenommen. Die auf dem Vorfeld versammelten Menschen beleidigten zunächst verbal Şansal, der in Begleitung der Polizei aus dem Flugzeug geholt wurde. Als Şansal versuchte zu fliehen, griff ihn die versammelte Menge an. Bei den meisten Angreifern handelte es sich um Bodenpersonal des Flughafens Atatürk.
Nach dem Vorfall bereitete die Generalstaatsanwaltschaft von Bakırköy eine Anklage vor und reichte eine Klage gegen diejenigen ein, die Şansal angegriffen hatten. In der Anklageschrift wurde für 13 Personen eine Gefängnisstrafe von 1 Jahr bis 5 Jahren und 4 Monaten wegen „einfacher Körperverletzung“, „Bedrohung“ und „Beleidigung“ beantragt.
Darüber hinaus forderte Şansal eine finanzielle Entschädigung als eine Folge des Angriffs, den er erlitten hatte, aber das örtliche Gericht lehnte diesen Antrag ab. (NEWS CENTER)
