Deutsch: Das Grab von Richterin Sefa Mutlu soll geöffnet werden

27.11.2023 https://bianet.org/haber/yilmaz-guneyin-ailesi-mahkemeye-basvurdu-sefa-mutlunun-mezari-acilsin-288469

Im Namen der Frau des Regisseurs, Schauspielers und Drehbuchautors Yılmaz Güney Fatoş Güney und ihrer Kinder Yılmazund Guney Pütün< /strong> Ihr Anwalt Bişar Abdi Altınak, der beim 1. Obersten Strafgerichtshof von Ankara einen Antrag gestellt hatte, forderte die Öffnung des Grabes von Richterin Sefa Mutlu im Dorf Suvermez im Bezirk Derinkuyu in Nevşehir .

Yılmaz Güney wurde zu 19 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er angeblich Richter Sefa Mutlu im Bezirk Yumurtalık in Adana getötet hatte, wo er am 13. September 1974 den Film „Endişe“ drehte. < /p>

Zur Vervollständigung seiner Haftstrafe. Güney, der zur Inhaftierung in das halboffene Gefängnis von Isparta gebracht wurde, wurde am 9. Oktober 1981 auf Urlaub aus dem Gefängnis entlassen.

Er ging nach Frankreich und kehrte nie zurück. Güney, dem 1982 die Staatsbürgerschaft entzogen wurde, starb 1984 an Krebs.

Hat das örtliche Gericht über das falsche Verbrechen entschieden?

Der Grund für den Tod von Yılmaz Güney. Danach endeten die Diskussionen über den Vorfall, der zum Tod der Richterin Sefa Mutlu führte und öffentlich als „Yumurtalık-Vorfall“ bekannt ist, nicht.

Die Familie Güney gab an, dass Yılmaz Güney wurde schnell für ein Verbrechen bestraft, das er aufgrund seiner linken und sozialistischen Ansichten nicht begangen hatte.

Anwälte des Acquisition Office erreichten die Akte, in der Yılmaz Güney 49 Jahre später vor Gericht gestellt wurde, und enthüllten dies „Die Entscheidung über die gegen Güney verhängte Gefängnisstrafe ist eine juristische und menschliche Tragödie.“

Im Gespräch mit Bianet sagte Rechtsanwalt Bişar Abdi Altınak: „Das Verbrechen des Mordes bleibt im Rahmen der legitimen Verteidigung.“ kann als Folge einer Überschreitung der Absicht auftreten. Diese Gesetzesbestimmung zeigt, dass man jemanden nicht wissentlich absichtlich getötet hat der Übertretung der Kaste Wenn festgestellt wird, dass das Verbrechen „Mord“ vorliegt, kann es zu einigen rechtlichen Änderungen kommen.

Die Petition umfasste 17 Artikel und detaillierte Berichte

Ankara mit der Bitte, das Grab von Richter Sefa Mutlu zu öffnen, Rechtsanwalt Altınak, der beim 1. Obersten Strafgerichtshof eine 14-seitige Petition mit 17 Artikeln eingereicht hatte, die Einzelheiten zum Zeitpunkt des Vorfalls enthielt, fügte der Antragspetition auch die Zeichnung hinzu und Bericht des Polizeiinstituts für Kriminalistik Ertuğrul Korhan auf Ersuchen des Gerichts.

Einzelheiten
Die folgenden Punkte wurden in die Petition aufgenommen:
*Die Informationen, die wir als Ergebnis unserer Ermittlungen erhalten haben, wurden bis heute vor der Öffentlichkeit verborgen gehalten. Güney ist ein „Diese Situation wurde als Rechtfertigung für Rufmorde genutzt, indem man ihn als „Richter“ darstellte Mörder.“ Es beweist, dass sie eine Entscheidung getroffen haben.

* Yılmaz Güney wurde von den Angehörigen des Richters Sefa Mutlu und des stellvertretenden Staatsanwalts von Yumurtalık, Tuncer Aslan, die außer Dienst waren, viermal körperlich angegriffen unter Alkoholeinfluss, von vor dem Vorfall bis zum Zeitpunkt des Vorfalls.
Es wurde auf die begründete Entscheidung verwiesen
*Das Traurige Der Vorfall ereignete sich, als Mutlu Güney zum vierten Mal mit einem Stuhl angriff. Diese Frage wurde vom damaligen Gericht eindeutig akzeptiert.
*Der entscheidende Teil des Vorfalls kam hier zum Vorschein. Wie in der begründeten Entscheidung und den Gutachten dargelegt, befand sich Yılmaz Güney bei dem Angriff mit dem Stuhl aufgrund des Höhenunterschieds von 20 cm und der Tatsache, dass er sich über der 60-cm-Stufe befand, mindestens 80 cm über dem akzeptablen Niveau. Dennoch wurde im Autopsiebericht festgestellt, dass die Kugel von unten nach oben einschlug.
Bericht
Zeichnung erstellt vom Kriminalistikexperten des Polizeiinstituts Ertuğrul Korhan auf Ersuchen des Gerichts. und sein Bericht wurde ebenfalls der Petition beigefügt.
*Im Bericht heißt es: „Nach den Erkenntnissen der ersten Intervention und dem Autopsiebericht ist die Richtung von Die Ein- und Austrittslöcher zeigen, dass der Schuss schräg von unten nach oben und von links nach rechts erfolgte.“ Bei der ballistischen und geometrischen Untersuchung wurde festgestellt, dass die Schießerei nicht von oben nach unten erfolgen würde (aufgrund des Höhenunterschieds zwischen dem Opfer und dem Angeklagten Yılmaz Güney). (Gemäß den Aussagen und Berichten in der Akte).“ Es Es verstößt gegen die Gesetze der Physik, dass ein Mensch von unten nach oben getroffen werden kann. Der Bericht macht auf diesen Widerspruch aufmerksam: Aus ballistischen und geometrischen Untersuchungen geht hervor, dass der auf das Opfer Sefa Mutlu abgefeuerte Schuss von unten nach oben oder von einer höchstens parallel zum Boden verlaufenden Ebene abgegeben wurde.
*Wie man sehen kann, kann der Vorfall nicht ohne geometrische und ballistische Bestimmung erklärt werden. . Beteiligen Sie sich an dieser im Bericht vermittelten Schlussfolgerung Aus parallelen Gründen erklärte das Gericht, dass der Schädel des Opfers von der forensischen medizinischen Einrichtung untersucht werden sollte, und es wurde gefragt, wo das Opfer begraben sei, um diese Feststellung treffen zu können. Auf Anfrage des Gerichts wurde die Delegation jedoch von den Vertretern von Nuran Mutlu abgelehnt, und Dem Antrag wurde nicht stattgegeben (Entscheidung des 2. Obersten Strafgerichtshofs Altındağ vom 17.06.1975). Die wichtigste Untersuchung, die den Verlauf des Falles ändern würde, wurde jedoch vom damaligen Gericht ohne Begründung nicht durchgeführt und die Eroberung wurde nicht als schwerwiegend eingestuft.
Neue Beweise können vorliegen entstehen
Auch Anwalt Altınak stellte in seiner Petition auch die Vorwürfe vor, die Yılmaz Güney verteidigte, und ging auf folgende Punkte ein: Wie gewünscht, Öffnung des Grabes des verstorbenen Sefa Mutlu und Die Beschaffung neuer kriminologischer Beweise hinsichtlich der rechtlichen Natur des Vorfalls ist gemäß der Bestimmung von CMK 311/1-e an sich zwingend erforderlich.
*Die Entstehung neuer Beweise ist nur ein wesentliches Problem Es kann davon ausgegangen werden, dass dies nicht nur deshalb geschehen ist, weil die Beweise physisch beschafft wurden, sondern auch, weil es möglich wurde, die beschafften Beweise einer technischen Behandlung zu unterziehen, die während der Strafverfolgung nicht möglich war.

< strong>Die Behandlung von Yılmaz Güney wurde verhindert

Am Ende der Petition, die beim 1. Obersten Strafgerichtshof von Ankara eingereicht wurde, wurden folgende Punkte festgestellt:

*Nach dem Nachdem die Entscheidung aufgrund der oben genannten Unregelmäßigkeiten getroffen wurde, blieb Yılmaz Güney jahrelang im Gefängnis, da er ein kurdischer Revolutionär war und leider während seiner Haft an Magenkrebs erkrankte. Als er ins Ausland ging, erfuhr er durch die durchgeführten Tests, dass er Krebs hatte. Seine Behandlung wurde begonnen, aber seine Familie wurde von seinen Ärzten darüber informiert, dass es zu spät sei.

*A Leben, das in Jahren der Gefangenschaft und im Exil endete. Vielleicht wäre er heute unter uns.

*Der vor 49 Jahren ins Leben gerufene „Prozess gegen Yılmaz Güney ist ein Mörder“ hat uns und uns Güneys Leben und viele der Werke gestohlen, die er dem Kino schenken würde Weltkunst. Aus diesem Grund ist es eine große Prüfung für die Türkei, vor dieser Entscheidung zu stehen, die das Ende seines Lebens bedeutete.

*Die Richtigkeit der entsprechenden Entscheidung, die vor 49 Jahren getroffen wurde, um einen Doyen der Kunst zu ernennen Wer sein Leben der Brüderlichkeit und der wahren Revolution des Volkes gewidmet hat, kann nur durch die Eroberung des Grabes als „Mörder“ oder dessen Unrecht festgestellt werden. Nur so können wir zu Wahrheit und Gerechtigkeit gelangen.

*Unser Argument ist wahr und endgültig. Um unseren Beweis zu erbringen, muss unserem Verlangen entsprochen werden. Basierend auf dem Sprichwort „Wer vor der Waage davonläuft, ist ein Dieb“ akzeptiert die türkische Justiz entweder unsere Forderung nach Eroberung des Grabes und stellt sich ihrer Sünde, oder sie entkommt der Wahrheit und wird zum Partner des legalen Mordes vor 49 Jahren begangen.

(EMK)